李某是某公司的重要意见领袖,其在互联网上发布了一篇博文,其中部分言论歪曲事实,恶意贬损了该公司竞争对手的公司形象。竞争对手以李某侵犯名誉权我由将其告上法庭。李某认为其有言论自由,行使的是普通消费者对产品批评监督的权利。关于本案,您认可的看法是( )。 选项: A:公民的言论自由是相对的,有法律边界的 B:公民的言论自由是绝对的,李某的行为并无不当 C:公民不得利用言论自由侵犯他人名誉 D:公民的批评监督权不得逾越言论自由的边界 言论自由 竞争对手 歪曲事实 发布时间:2024-03-20 22:01:51