请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 搜题小帮手 官方老师解答 )
答案：
以下文字与答案无关
提示：有些试题内容 显示不完整,文字错误 或者 答案显示错误等问题，这是由于我们在扫描录入过程中 机器识别错误导致,人工逐条矫正总有遗漏，所以恳请 广大网友理解。
相关试题
- 1.天美装饰公司的徐某在安装标牌时摔伤，以下哪些主体可以提起工伤认定申请（ ）。 选项： A:天美装饰公司 B:徐某 C:徐某的配偶 D:天美装饰公司的工会
- 2.天美装饰公司的徐某在安装标牌时摔伤，以下哪些主体可以提起工伤认定申请（ ）。选项： A:徐某 B:天美装饰公司 C:天美装饰公司的工会 D:徐某的配偶
- 3.天美装饰公司的徐某在安装标牌时摔伤，以下哪些主体可以提起工伤认定申请（ ）。选项： A:天美装饰公司 B:天美装饰公司的工会 C:徐某 D:徐某的配偶
- 4.天美装饰公司的徐某在安装标牌时摔伤，以下哪些主体可以提起工伤认定申请（ ）。
- 5.天美装饰公司的徐某在安装标牌时摔伤，以下哪些主体可以提起工伤认定申请()
-
6.天美装饰公司的徐某在安装标牌时摔伤，以下哪些主体可以提起工伤认定申请（ ）。
- 7.徐某于2007年12月进入丙公司工作。2008年丙公司未安排徐某休年休假，徐某月工资为4350元，根据《职工带薪年休假条例》，徐某可享受带薪年休假5天，单位应当支付徐某年休假工资报酬为【 】A、600元B、1200元C、2000元D、3000元
- 8.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果。请问徐某是否可以对轿车行使留置权？
- 9.(单选题, 2 分) 徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的?( ) 选项： A: 徐某不可以行使留置权 B: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 C: 徐某向甲公司主张10 D: 徐某可以行使留置权
- 10.徐某于2007年12月进入丙公司工作。2008年丙公司未安排徐某休年休假，徐某月工资为4350元，根据《职工带薪年休假条例》，徐某可享受带薪年休假5天，单位应当支付徐某年休假工资报酬为（）。 选项： A、600元 B、1200元 C、2000元 D、3000元
- 11.徐某于2007年12月进入丙公司工作。2008年丙公司未安排徐某休年休假，徐某月工资为4350元，根据《职工带薪年休假条例》，徐某可享受带薪年休假5天，单位应当支付徐某年休假工资报酬为（ ）A.600元B.1200元C.2000元D.3000元
- 12.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？（） 选项：A．徐某可以行使留置权B．徐某不可以行使留置权C．徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制D．徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 13.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的? 选项： A: 徐某不可以行使留置权 B: 徐某向甲公司主张10 万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制 C: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D: 徐某可以行使留置权
- 14.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？（） 选项： A、徐某可以行使留置权 B、徐某不可以行使留置权 C、徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D、徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 15.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供其上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？ 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 16.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的?()(法考) 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 17.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？A．徐某可以行使留置权B．徐某不可以行使留置权C．徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制D．徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权受 2 年诉讼时效期间的限制
