请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 搜题小帮手 官方老师解答 )
答案：
以下文字与答案无关
提示：有些试题内容 显示不完整,文字错误 或者 答案显示错误等问题，这是由于我们在扫描录入过程中 机器识别错误导致,人工逐条矫正总有遗漏，所以恳请 广大网友理解。
相关试题
- 1.马丁和安娜夫妇是来华工作的外国专家,其中马丁是美国人,而安娜是英国人。在来华之前,二人长期在印度工作,并在那里设有惯常居所。在中国工作期间,二人因为感情不和,向我国人民法院提起离婚的诉讼请求,对于他们的离婚请求,我国法院应该适用哪国的法律加以解决?( ) 选项： A、美国法 B、英国法 C、中国法 D、印度法
- 2..美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作 的外国专家。来华之前，两人长期在印度工作,并在 那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民 法院提起离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚 纠纷,我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决？A、美国法B、英国法C、中国法D、印度法
- 3.美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前，两人长期在印度工作，并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提起离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决？选项： A:美国法; B:英国法; C:中国法; D:印度法
- 4.（2003年）美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前，两人长期在印度工作，并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提起离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决？ 选项： A、美国法 B、英国法 C、中国法 D、印度法
- 5.美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前两人长期在印度工作并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提出离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决？（ ） 选项： A:印度法 B:英国法 C:中国法 D:美国法
- 6.美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前,两人长期在印度工作,并在那里有惯常居所。在中国工作期间,马丁向我国人民法院提起离婚诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷,我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决?A．美国法B．英国法C．中国法D．印度法
- 7.美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前两人长期在印度工作并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提出离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决？（ ） 选项： A:美国法 B:英国法 C:印度法 D:中国法
- 8.美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前，两人长期在印度工作，并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提起离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决？（2003卷一第23题）.A、美国法B、英国法C、中国法D、印度法
- 9.中国公民甲得知A国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便在自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之诉。依我国司法实践，法院对于甲的起诉应如何处理？ 选项： A、受理此案 B、以“一事不两诉”原则为依据不予受理 C、与A国法院协调管辖权的冲突 D、告知甲在A国法院应诉
- 10.甲是A国公民，是未成年人，其父是A国公民，其母是B国公民，并且其家庭住所在C国。在其父母来华讲学期间，就甲的监护权发生争议，向我国人民法院提起诉讼，我国法院应适用哪一国的法律来确认甲的监护权归属( ) 选项： A、A国法 B、C国法 C、中国法 D、B国法
- 11.保罗是奥地利公民，是未成年人，其父母是来华援助的外国专家，其父是奥地利公民，其母是瑞士公民，并且其家庭住所在德国。其父母在来华工作期间，就保罗的监护权问题发生争议，向我国人民法院提起诉讼，我国法院也受理了该案件，依我国司法解释规定，那么我国法院应该适用哪一国的法律来确认保罗的监护权归属?（） 选项： A: 奥地利 B: 德国 C: 中国 D: 瑞士
- 12.1995年11月，中国公民王某和李某在国内结婚。1996年1月，王某前往加拿大留学，毕业后留在加拿大某公司工作。而李某则一直生活在北京。1998年5月，王某在加拿大某法院提出离婚诉讼，加拿大某法院受理了王某的离婚诉讼。李某得知后，非常气愤，遂向北京的法院提起了离婚诉讼。请问：(1)离婚案件当事人一方在外国法院提出离婚诉讼，外国法院已受理，在此情况下，位于我国境内的另一方当事人向我国法院提起离婚诉讼，我国法院可否受理，为什么? (2)我国法院审理时，应适用何国的法律?为什么? (3)我国法院判决后，我国能否承认加拿大法院作出的判决?为什么?
- 13.定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（ ）选项： A:王某在国内的原住所地法院有管辖权; B:李某在国内的最后住所地法院有管辖权; C:因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理; D:如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律
- 14.定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（ ）选项： A:王某在国内的原住所地法院有管辖权; B:李某在国内的最后住所地法院有管辖权; C:因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理; D:如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律
- 15.定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？选项： A:王某原住所地法院有管辖权; B:因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理; C:李某在国内的最后住所地法院有管辖权; D:如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
