-
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权,专利局于2014年12月公布其申请文件,并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查,本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月,甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请,下列哪些说法是正确的?选项: A: 如甲公司的专利有效,则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权 ; B: 如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼; C:乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权; D:丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权,专利局于2014年12月公布其申请文件,并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查,本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月,甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请,下列哪些说法是正确的?(2017) 选项: A、如甲公司的专利有效,则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权 B、如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼 C、乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权 D、丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权,专利局于2014年12月公布其申请文件,并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查,本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月,甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请,下列哪些说法是正确的? 选项: A、如甲公司的专利有效,则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权 B、如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼 C、乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权 D、丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机甲公司于 2013 年 6 月申请发明专利权,专利局于 2014 年 12 月公布其申请文件,并于 2015 年 12 月授予发明专利权乙公司于 2013 年 5 月开始销售该种洗衣机另查,本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征丙 公司于 2014 年 12 月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机2016 年 1 月,甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权关于甲公司的诉请,下列哪些说法是正确的?(司考真题)( ) 选项: A:如甲公司的专利有效,则丙公司于 2014 年 12 月至 2015 年 11 月使用甲公司的发明构成侵权 B:如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼 C:乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权 D:丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于 2013 年 5 月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权,专利局于2014年12月公布其申请文件,并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查,本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月,甲公司起?乙、丙两公司侵犯其发 选项: A、如甲公司的专利有效,则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权 B、如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止?讼 C、乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权 D、丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权,专利局于2014年12月公布其申请文件,并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查,本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月,甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请,下列哪些说法是正确的 选项:A、如甲公司的专利有效,则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权
B、如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼
C、乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权
D、丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
甲乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于 2013 年 6 月申请发明专利权,专利局于 2014 年 12 月公布其申请文件,并于 2015 年 12月授予发明专利权。乙公司于 2013 年 5 月开始销售该种洗衣机。另查,本领域 技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于 2014 年 12 月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016 年 1 月,甲公司起诉乙丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请,下列 哪些说法是正确的? (2017 年 ·卷三 ·64 题 · 多选) 选项: A:如甲公司的专利有效,则丙公司于 2014 年 12 月至 2015 年 11 月使用甲公 司的发明构成侵权 B:如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法 院应中止诉讼 C:乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机 且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权 D:丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于 2013 年 5 月 开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权,专利局于2014年12月公布其申请文件,并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查,本20领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月,甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请,下列哪些说法是正确的?(司考真题)() 选项: A:如甲公司的专利有效,则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权 B:如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼 C:乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权 D:丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权,专利局于2014年12月公布其申请文件,并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查,本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月,甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请,下列哪些说法是正确的? 选项: A:如甲公司的专利有效,则丙公司于 2014 年 12 月至 2015 年 11 月使用甲公司的发明构成侵权 B:如乙公司在答辩期内请求国务院专利行政部门宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼 C:乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权 D:丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于 2013 年 5 月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权
-
[多选题]甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权,专利局于2014年12月公布其申请文件,并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查,本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机,即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后,立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月,甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请,下列哪些说法是正确的? A 如甲公司的专利有效,则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权 B 如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼 C 乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权 D 丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权