《侵权责任法》对《民法通则》侵权责任规范的进一步明确化，应该适用《侵权责任法》。下列哪些情形属于《侵权责任法》对《民法通则》的进一步明确化？
选项：

A:《侵权责任法》第6条第2款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”明确了过错推定责任原则为独立的侵权责任规则原则。;
B:《侵权责任法》第7条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”该条修正了《民法通则》第106条第3款规定的歧义;
C:监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的侵权行;
D:《侵权责任法》第22条：“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条对精神损害赔偿的适用条件作出了明确规定。